I dati che riporta sono troppo scarsi e vaghi per poter essere interpretati. Essi vanno inseriti nel contesto clinico che li ha generati. Risulta strano il fatto che l’ecografista riporta un aumento delle dimensioni dle calibro della vena porta. Inoltre non si fa menzione della milza, che sarebbe utile conoscere. E’ necessario che riporti un maggior numero di dati clinici.