

La sua precisazione mi getta nello sconforto: come spesso succede, ancora una volta il responso EMG descrive situazioni che non hanno alcuna relazione con la RM. In altre parole l'EMG avrebbe dovuto documentare un'impegno a carico del contingente radicolare C5 dx (la radice che passa tra le vertebre C5 e C6 in cui si evidenzia un conflitto radicolare).Inoltre, sempre stando alla RM, l'EMG degli arti inferiori non dovrebbe aver dato alcuna alterazione radicolare, perchè un "lieve protrusione postero-mediana" non confligge (a meno che non ci siamo tutti scordati l'anatomia) con le emergenze radicolari del plesso lombo-sacrale. Quindi, uno dei due ha sbagliato (il collega che ha fatto l'EMG o quello che ha refertato la RM). Io nella vita faccio una ventina di EMG al giorno e so come lavorano in molti laboratori EMG...senza polemica, per non sbagliare, normalmente mi rifiuto di fare l'EMG con ago concentrico se il paziente non mi ha portato l'RM in visione, proprio perchè cerco di evitare di rifilare referti che sembrano estratti da una battaglia navale (sofferenza C2-C3-C4, L3-L4...affondato!!). Nel suo caso particolare, la cosa tragicomica è che nè la RM nè l'EMG correlano con i sintomi che mi ha raccontato (debolezza del lato sinistro?!). Se continua così, sarà meglio chiudere tutti bottega. Cosa le consiglio? Ricominci tutto daccapo, sperando di trovare consulenti migliori.
Saluti