neoformazioni vescica

Egr,dott mio marito di anni 60 ,circa 2 anni fa ha avuto all’improvviso macroematuria, siamo andati in ospedale dove qualche giorno dopo hanno fatto una cistoscopia e hanno trovato una piccolissima neoformazione. Il giorno successivo in epidurale con diatermocoagulazione , senza esame istologico, hanno bruciato questa neoformazione, scrivendo nel foglio di dimissione " neoplasia vescicale papilare trattata con diatermocoagulazione" . Da allora mio marito ha fatto ogni 3 mesi cistoscopia, sempre negativa, esame citologico risultato sempre dubbio, e urotac negativa tranne per la presenza di 2 linfonodi .A settembre ha fatto la terza urotac dove invece è risultato una stenosi al'uretere nella parte alta ,vicino al rene , e anche nelle scansioni tardive il m.d.c non è passato. Siamo andati dall’urologo per la cistoscopia ma vista la tac ha preferito ricoverarlo e fare una ureterenocistoscopia ma l’apparecchio non è passato sono arrivati a 5 cm dalla vescica,quindi ostruzione in basso, e hanno trovato un “muro” ,cosi hanno detto. Il giorno seguente in sala operatoria hanno messo uno stent di cm 25 da tenere 3 mesi. Dopo 3 mesi hanno tolto lo stent di 25 cm e ne hanno messo uno di cm 10. Quando abbiamo chiesto spiegazione ,del perchè della stenosi,hanno risposto che sicuramente era congenita, ho ribadito che aveva fatto prima di allora 4 urotac con m.d.c ma la stenosi non c’era. Queste risposte evasive non ci sono piaciute e siamo andati da in un altro urologo di un altro ospedale che ha detto che non poteva togliere lo stent subito perchè non sapeva perchè i colleghi l’ avessero messo ma l’avrebbe tolto dopo avere fatto un ureterocistoscopia tra 1 mese. Ieri hanno fatto l’ureterocistoscopia ,hanno tolto lo stent perchè l’uretere era libero ma alla vescica hanno trovato “neoformazione rilevata ed eritematosa di aspetto mammellonato del diametro di circa cm 1 in corrispondenza del fondo vescicale” che è stata recisa e mandata per esame istologico. Le chiedo gentilmente se mi potrebbe spiegare che cosa può essere questa nuova neoformazione se da quello descritto è secondo lei una formazione benigna o tumorale? Capisco che fare diagnosi a distanza non è facile ma sicuramente capirà di cosa si tratta. Secondo me da persona ignorante in medicina, la neoplasia bruciata senza esame istologico ha dato metastasi all’uretere che loro hanno tolto e messo lo stent senza dare spiegazioni ,visto l’errore fatto di bruciare una neoformazione senza prima fare una biopsia per l’esame istologico. Il curante dice che hanno sbgliato a bruciare la neoplasia senza esame istologico. La preoccupazione è grande anche per l'atteggiamento poco chiaro dei primi urologi .Volevo anche chiedere ,visto che a dicembre ha fatto la cistoscopia per mettere lo stent , come mai non si sono accorti di questa neoformazione ? può in2 mesi formarsi e diventare di cm 1? Aspettando l’esito dell’istologico sarebbe cosi gentile da darmi il suo parere?La ringrazio infinitamente