Mi riferisco alla precedente risposta al quesito

Suo padre presenta una stenosi aortica calcifica severa: il problema è duplice in primo luogo si tratta di comprendere se si tratta di una foma asintomatica: se si esclude la sincope del 2004 sembrerebbe che così sia: sulle cause di questa sincope sarebbe però utile sapere di più: infatti nell’accurata documentazione da lei prodotta manca un riferimento ad un Holter ed eventualmente anche ad uno studio elettrofisiologico (presentando tra l’altro suo padre un blocco bifascicolare non è da escludere che vi possa essere l’indicazione all’impianto di un pacemaker). Il problema sulla sintomaticità sarebbe di natura secondaria se suo padre fosse più giovane: in questo caso l’intervento sarebbe indicato anche qualora la sintomaticità fosse in dubbio. Tuttavia a 85 anni dobbiamo chiederci a che cosa serve l’intervento: può servire a due cose: 1) a migliorare la qualità della vita 2) a prolungare la durata della vita stessa; a fronte di ciò dobbiamo mettere sul piatto della bilancia il rischio dell’intervento sia in termine di mortalità che di morbilità: per ciò che riguarda la qualità della vita, ho dei dubbi che al momento attuale l’intervento possa migliorarla, più facile al limite che la possa peggiorare almeno temporaneamente. In secondo luogo ragionando in termini puramente statistici suo padre ha poco da guadagnare in termini di aspettativa di vita, in quanto ha già raggiunto e superato i limiti di età media della popolazione: d’altronde, qualora superi brillantemente l’intervento esiste la possibilità per Lui come individuo di guadagnare anni di vita. In definitiva nel caso di suo padre e come parere personale, io attenderei un peggioramento sintomatologico per giustificare l’intervento.